角色原型：丽莎·特里赫恩（Lisa Treherne），塞西莉的姐姐。

备注：除了名字相似——丽莎/梅丽莎，角色和实际人物之间几乎没有共通点。书中有描写女演员脸上的伤痕（第五页）。丽莎·特里赫恩很可能与斯蒂芬·科德莱斯库有肉体关系，被莱昂内尔·科比看见。但在《阿提库斯·庞德来断案》里，梅丽莎与伦纳德·柯林斯医生有染。

艾伦·康威的妻子也叫梅丽莎，她似乎与酒店健身房教练莱昂内尔·科比（LC）关系不错。艾伦是在暗示两人有私情吗？

弗朗西斯·彭德尔顿（Francis Pendleton）

姓氏来源：美国犯罪小说作家唐·彭德尔顿（Don Pendleton），著有《处刑者》。

角色原型：弗兰克·帕里斯（Frank Parris）。

备注：除了相同的姓名首字母缩写（FP），康威将彭德尔顿和帕里斯之间的相似性写得十分明确。他们都有卷曲的头发和深色的皮肤，并且在《阿提库斯·庞德来断案》的第十页中写道，弗朗西斯据说有一艘名为“桑多纳（Sundowner）”的帆船，而弗兰克在澳大利亚的广告公司就是这个名字。

角色和现实人物都被杀害了，一个是用刀，一个是用锤子。这是另一个相似性。可是现实中并没有任何与玛德琳杀害弗朗西斯的动机相关的线索。

南希·米切尔（Nancy Mitchell）

姓氏来源：格拉迪斯·米切尔（Gladys Mitchell），布雷德利夫人探案系列的作者。

角色原型：娜塔莎·马尔克（Natasha Mälk），酒店女佣，全名是艾登告诉我的，是她发现了尸体，姓名首字母缩写也符合。

备注：没有什么可写的，因为虽然康威见过娜塔莎，我却没有。南希和弗朗西斯的一夜情似乎在现实中没有可以对比的事件。毕竟弗兰克是同性恋！

玛德琳·凯恩（Madeline Cain）

姓氏来源：詹姆斯·M.凯恩（James M.Cain）。

角色原型：梅丽莎·康威（Melissa Conway）？

备注：除了姓名首字母缩写MC之外没有明显相似性，或许只是艾伦的恶趣味，把前妻写成一个疯狂的影迷和杀人犯。而且艾伦本就打算放弃玛德琳——他要在第四本小说里加入詹姆斯·弗雷泽的角色。

伦纳德·柯林斯医生（Dr Leonard Collins）

姓氏来源：很难说，可能是美国短篇侦探小说系列作家丹尼斯·林兹（Dennis Lynds）的笔名“迈克尔·柯林斯（Michael Collins）”。也可能取自维多利亚时期英国小说家威尔基·柯林斯（Wilkie Collins），著有《白衣女人》和《月亮宝石》等书。

角色原型：莱昂内尔·科比（LC）。

备注：这一对令人不解。伦纳德·柯林斯医生是《阿提库斯·庞德来断案》里的凶手和主要角色之一，可他杀的是梅丽莎·詹姆斯，不是弗朗西斯·彭德尔顿。所以，艾伦是故意用这种方式暗示莱昂内尔·科比不是杀害弗兰克的凶手吗？

还有，布兰洛大酒店的凶杀案只有一名凶手，可月光花酒店案件中却有两名。这一点我还没有想通。

萨曼莎·柯林斯（Samantha Collins）

姓氏来源：和伦纳德·柯林斯一致。

角色原型：塞西莉·特里赫恩（Cecily Treherne）？

备注：很难看出萨曼莎这个角色是基于谁创作的，虽然她在小说中有稍微受到怀疑，但戏份不多。塞西莉和萨曼莎的名字的第一个字发音类似，在小说第三十页中形容角色脸型“方正严肃”，这一点也符合塞西莉的面容特征。

西蒙·考克斯（Simon Cox）（西曼斯·卡克斯Sīmanis Čaks）

姓氏来源：英国推理作家安东尼·伯克莱·考克斯（Anthony Berkeley Cox），代表作《毒巧克力命案》。他与“来断案”的另一个关联是——该作家的另一本小说于一九四一年被阿尔弗雷德·希区柯克改编为电影《深闺疑云》（Suspicion）。

角色原型：斯蒂芬·科德莱斯库（Stefan Codrescu）。

备注：这点很有意思，西蒙·考克斯在小说中只有很少的戏份，但斯蒂芬·科德莱斯库却是弗兰克·帕里斯谋杀案的核心人物。西蒙在书中连嫌疑人都算不上。

同时，艾伦·康威还故意把角色描写成东欧人（斯蒂芬来自罗马尼亚，西蒙来自拉脱维亚），并且形容他像“刚从牢里放出来的小混混”，这是角色梅丽莎在第三十五页对他的形容。

艾伦这么写是因为相信斯蒂芬有罪吗？还是说，他知道斯蒂芬是无辜的，但故意这么写来嘲讽他？

兰斯·加德纳（Lance Gardner）/莫琳·加德纳（Maureen Gardner）

姓氏来源：美国侦探小说家厄尔·斯坦利·加德纳（Erle Stanley Gardner）——名侦探佩里·梅森这一角色的缔造者。

角色原型：劳伦斯（Laurence）和波琳·特里赫恩（Pauline Treherne）。

备注：小说把兰斯和莫琳刻画成卑鄙无耻之人……这或许又是艾伦·康威的恶趣味吧。两起谋杀案他们俩都不曾参与。劳伦斯确实有权利告他！

埃里克·钱德勒（Eric Chandler）/菲莉丝·钱德勒（Phyllis Chandler）

姓氏来源：雷蒙德·钱德勒（Raymond Chandler）。

角色原型：德里克·恩迪克特（Derek Endicott）——或许以及他的母亲。

备注：和描写加德纳夫妇一样，艾伦似乎也没有把德里克·恩迪克特和弗兰克·帕里斯凶杀案关联起来，但这也有可能是他漏掉了某些线索。假如帕里斯并非真正的袭击目标呢……

“偷窥狂”的设定和对残疾人的嘲弄真是典型的康威做派。他见过德里克的母亲吗？或许我应该去见见！

阿尔吉侬·马许（Algernon Marsh）

姓氏来源：新西兰最伟大的犯罪小说作家伊迪丝·奈欧·马许女爵（Edith Ngaio Marsh），创作了广受欢迎的罗德里克·阿莱恩探长系列故事。

角色原型：显然是艾登·麦克尼尔（Aiden MacNeil）……连本人都发现了（AM）。

备注：艾登拒绝接受艾伦的采访。“我只见过他两次……也就五分钟左右。我不是特别喜欢他。”作为回应，艾伦把他写成了一个不学无术的混蛋，算是一种丑化吧。这是艾伦的报复吗？不过并未暗示他是凶手。

对名字的整理就到这里。要是艾伦·康威打算让人简单猜出答案，弗朗西斯·彭德尔顿就会被一个和布兰洛大酒店中某人有着相同姓名缩写的角色杀死，这样我就能知道是谁杀了弗兰克·帕里斯了。

想到此处我忽然发现，实际上他不正是这么做的吗？玛德琳·凯恩杀死了弗朗西斯，所以，难道是梅丽莎·康威杀了弗兰克？她俩名字的缩写都是“MC”。

即便如此，我也不相信艾伦是故意影射自己的前妻。第一，凶杀案发生时，她已经把姓氏改回了“约翰逊”；第二，她有什么动机要杀掉弗兰克·帕里斯？总之，小说里还有一个梅丽莎——梅丽莎·詹姆斯，在第四章被人勒死了。她也同样可能是基于梅丽莎·康威创作的角色。艾伦似乎觉得自己的前妻既是被害者又是杀人犯。

为什么要搞得这么复杂？

《阿提库斯·庞德来断案》一书中还有另外两条线索是故意沿用发生在布兰洛大酒店的真实事件的。我把这两点也写在了笔记本上：

《费加罗的婚礼》。

夜里吠叫的狗。

小说中写弗朗西斯·彭德尔顿谎称自己去看的歌剧，和现实中弗兰克·帕里斯告诉塞西莉·特里赫恩的莫扎特歌剧名称一模一样，这绝不可能只是简单的巧合。而且这两人的姓名首字母缩写也吻合。弗兰克为何会编造去看歌剧的故事现在仍未可知，他究竟去了哪里——为什么要特意编造这样的谎言？至于狗，克拉伦斯塔楼的金巴和布兰洛大酒店的黄金猎犬“小熊”都在凶杀案发生时吠叫起来。这肯定又是艾伦故意留下的线索。我在笔记本上记了一笔，提醒自己下次遇见德里克时，一定要再好好问问那天晚上发生的事。

*

抬头望向窗外，已经一片漆黑。我忽然感觉肚子饿了，于是合上笔记本，把它放在平装版《阿提库斯·庞德来断案》旁边。

正要下楼去吃晚餐时，忽然想起一件事。我立刻冲回桌边，翻开艾伦小说的第一页——果然，和我想的一样。我对自己感到气恼：明明就在眼前，我却一直没有发现，甚至差一点完全错过。

我说的，是那句赠言。

“献给弗兰克与利奥：兹以纪念。”

弗兰克显然是指弗兰克·帕里斯，而利奥一定是指的詹姆斯·泰勒说的那个男招待。弗兰克和利奥，艾伦和詹姆斯曾一起吃过饭。弗兰克·帕里斯帮助艾伦勇敢发现并承认了自己的性取向，也很享受和利奥的性虐游戏。

“兹以纪念。”

这几个字深深地映入我眼帘。弗兰克在布兰洛大酒店被杀害，那么利奥也死了吗？

一念冲动，我掏出手机飞快地发了一条短信。

詹姆斯——之前请我在Le Caprice吃饭

还没谢谢你呢！能再和你见面畅谈真

是太棒了。我还有一个小问题。你曾提过

弗兰克有一个叫利奥的朋友，你对他了解

多吗？他会不会已经死了？因为我注意到

艾伦的这本小说是献给这两个人兹以纪念的。

多谢！苏珊。X

也就过了一分钟，我的手机“叮”的响了一声，他的回复显示在屏幕上。

嘿，苏珊。我对利奥不是很了解，

只知道他住在梅菲尔德的一间时髦的

公寓里（天知道他哪来的钱）。

不过我听说他已经离开伦敦了，不

清楚现在是死是活。他和弗兰克经

常在一起，但你说这本小说是献给他

的，我还是很意外。艾伦从来没在

我面前提过他，我也只见过一面，

不是很清楚情况。他有一头金发（不知道

是不是染的？）长相俊美，不高。

我从没见过他裸体，所以不清

楚身材有多好……有没有割包皮——

你是不是超想知道！！！他应该经常

健身，体形保持得不错。对了，利奥

可能不是他的真名，干我们这行的

很多都用假名（保险起见）。斯塔

德和南多这两个名字一直很受欢迎。

他们也是宠物名字。艾伦第一次见到

我时，我叫吉米……听起来比较甜美、

像小男孩。你的调查有进展了吗？现

在回头想想，弗兰克·帕里斯真是个阴

森可怕的人，是真变态狂。死了搞

不好是罪有应得。下次来伦敦记得打电话给我。

吉米 XXX

詹姆斯不清楚利奥是死是活。我该如何查清这一点呢？