三个胥吏职位序列是相对独立的，它们之间界限分明。在“令史、书令史”系列中，不会出现书吏、府或史；同样，在“书令史、书吏”系列中，也不会再出现令史、府或史；而在“府、史”系列中，绝对没有令史、书令史、书吏的存在。在每个系列内部，结构也相当严谨。在“府、史”和“书令史、书吏”两个系列中，府与史、书令史与书吏的设置为对应关系，有前者必有后者，有后者也必有前者。在“令史、书令史”系列中，有书令史必有令史，仅在几个非严格意义的机构中有令史而无书令史。[58]在各个机构，令史与书令史、书令史与书吏、府与史之间，在人员数量上都构成大致一比二的比例关系。

以“令史、书令史”为胥吏系列的机构[59]，从发展的角度看，是沿着“主事、令史、书令史”的结构方向演化。首先，作为对隋制的继承，此结构在唐初的三省六部二十四司中已经形成。前文已说明，唐初，在秘书省始设主事，并明确了内侍省主事之职任。《唐六典》记载表明，一个官府若设主事，则必有令史、书令史。在《唐六典》中，同设令史、书令史但无主事的官府只有秘书省太史局、御史台、太子詹事府和太子内坊。从玄宗后期开始进行的一些调整，显示了上述趋势。开元二十七年（739），内坊从东宫官署分离，成为内侍省内坊局；天宝元年（742），太史局从秘书省分离，成为独立的太史监。[60]按前文对三个基本系列的分析，这两个机构应脱离了“令史、书令史”之结构，不再成为问题。就御史台而言，《唐六典》、《册府元龟》卷五一二《宪官部·总序》中未记“主事”，但《旧唐书》和《新唐书》均记“主事二人”，且《通典》卷四〇《职官二十二》开元二十五年官品令、《旧唐书·职官志一》永泰二年（766）官品令中都有从九品上“御史台主事”。另外，《唐会要》卷九一《内外官料钱上》记载的大历十二年（777）令、《新唐书》卷五五《食货志五》记载的武宗会昌令中，也都有“御史台主事”。因此御史台在开元末、最晚在永泰以后[61]形成了“主事、令史、书令史”的结构。就太子詹事府来说，《旧唐书》《唐六典》《新唐书》均未记“主事”，《通典》开元二十五年官品令、P.2504《天宝令式表》残卷、《旧唐书》永泰二年官品令亦未记“主事”。唯《册府元龟》卷七〇八《宫臣部·总序》记：“（开元）二十五年始总定官数，裁为典制。……（詹事府、二坊）皆有录事、主事、令史、书令史、亭长、掌固员，以丞其事。”在上引大历十二年（777）、贞元四年（788）和会昌令中均明确记有“詹事府主事”。[62]詹事府在唐中后期亦形成了“主事、令史、书令史”的结构。

可见，发展的结果是使“主事”与“令史、书令史”之间建立了更为严密的关系，使整个文书胥吏系统更为规范。在其中最重要的机构——尚书都省、门下省、中书省中，“主事、令史、书令史”系列之上又分别置都事、录事、主书，是为此胥吏系列最复杂的形式。

在以“府、史”为基本胥吏结构的寺监及其下属机构中，因其官府地位不同，文书胥吏序列构成的复杂程度也有所差别。据《唐六典》，首先对寺监及其下属机构做一简单区分，即分为寺（包括太子三寺）、监本部，寺下属有监和署，监下属也有监和署，除此之外，就只剩下两京武库和仓、津了。我们发现，以处理文书为中心，形成三种系列。第一种由“主簿、录事、府、史”构成，存在于寺监本部、六个寺下属监和一个监下属监中；第二种由“录事、府、史”构成，设立在四个寺下属监和八个监下属监、七个寺下属署以及津、仓中；第三种只有“府、史”，设置在三十一个寺下属署、十三个监下属署、两京武库中。这三种结构实际主要是寺监本部、寺监下属监、寺监下属署三者地位差别的反映。

通过隋朝的机构改革，随着三省制的确立，在作为决策行政核心的三省六部、九寺五监中，以“主事、令史、书令史”和“府、史”构成的文书胥吏组织系统已经初具规模。唐朝在继承的基础上，又进一步将这个系统推广到秘书、殿中、内侍三省，而且最晚到高宗初年，在东宫官署中的胥吏系统也已基本形成，也就是推广于整个中央文官机构之中。当然，直到玄宗以前，我们看到在内侍省五局内仍然存在着几种不同的胥吏结构，比较混乱，这在玄宗时期得到调整和规范；另外一些机构的制度化，如东宫“总定官数，裁为典制”也是在玄宗开元年间实现的。[63]因此，我们认为整个文书胥吏系统的建立并规范是在玄宗时期基本完成的。以胥吏所在机构工作性质区别为基础，形成了“主事、令史、书令史”“府、史”“书令史、书吏”三个基本胥吏职位序列。因官府层次地位不同，以基本职位序列为基础而构成的胥吏系列复杂程度也有所差别。这构成了唐中央文官机构的文书胥吏组织系统。

综上所述，隋唐是中国古代史上官吏分途进程中的关键时期，最显著的是围绕文书处理，在中央文官机构中形成了与官员系统相呼应的文书胥吏系统。三省制下之胥吏系统的形成与完善是一个过程。随着三省制的确立，隋朝条理南北旧制，在具有开创性的制度改革中，适应三省制的胥吏系统初步建立。唐承隋制，此胥吏系统在唐代中前期得以继承、推广，并规范化，以胥吏所在机构工作性质区别为基础，形成了由三个相对独立的基本职位序列构成的文书胥吏系统。虽然其形成和规范只是三省制下的产物，其整齐划一的形制随三省制的瓦解会受到冲击甚至破坏，但是，这种形成各自相对独立职位序列，进而构成文书胥吏系统的基本框架为以后各代所继承，在胥吏发展的历史上具有划时代的意义。

在文书胥吏组织系统的形成过程中，还可以看到专门从事文书工作的人员有一地位下降的过程，首先是令史、书令史在隋降为流外，其次是主事等流内官虽然在法律上是官，但由于其职位的原因在唐人观念中被看作是和流外官相当的胥吏。构成文书胥吏系统的低品流内官、部分流外官、无任何官品者在当时人的观念中，已渐渐成为一个以流外官为主体的“胥吏”概念，但新的观念尚未在制度上得到明确反映。唐制中的“吏”、“流外官”或“主典”等概念都不能与业已形成的文书胥吏系统比较准确地对应。对此系统冠以“吏”名，并最终落实于制度是在宋朝。在宋朝的文书胥吏组织系统中，虽然都事、主事等仍为流内官，但在制度上被明确归入“吏”职。“吏”既与“官”相区别，又和从事具体事务的“公人”相区别，是对文书胥吏系统人员的总称。这是宋朝对隋唐以来胥吏系统继承、发展的结果。

[1]对唐代胥吏的研究状况，可参见廉湘民：《近年来唐代胥吏研究述略》，《中国史研究动态》1991年第6期。

村上嘉实：《官と吏》（吏事の研究その一，六朝隋唐时代のうち），载《关西学院大学七十五周年文学部记念论文集》，1964年。《吏事の研究㈡》（六朝隋唐时代のうち），《人文论究》十六卷一号，1965年。《吏事》（吏事の研究その三，六朝隋唐时代のうち），载《田村博士颂寿东洋史论丛》，纪念事业会，1968年。《吏事》（吏事の研究その四，六朝隋唐时代のうち），《古代学》十三卷二号，1966年。

筑山治三郎：《唐代の胥吏》，《人文》第15卷，1963年，收入《唐代政治制度の研究》，创元社，1967年。

船越泰次：《唐代均田制下における佐史·里正》，《文化》三十一卷三号，1967年，收入《唐代两税法研究》，汲古书院，1996年。

小西高弘：《唐代前半期の胥吏层について——主に番官を中心に》，《福冈大学研究所报》第37号，1978年。

张广达：《论唐代的吏》，《北京大学学报》1989年第2期。

廉湘民：《论唐前期的胥吏层》，硕士学位论文，北京大学历史学系，1990年。

俞鹿年：《唐代的吏胥制度》，载《中国法律史国际学术讨论会论文集》，陕西人民出版社，1990年。

郭锋：《唐代流外官试探》，《敦煌学辑刊》1986年第2期。

王永兴：《关于唐代流外官的两点意见》，《北京大学学报》1990年第2期；《通典载唐开元二十五年官品令流外官制校释》，《文史》第35辑，1992年。二文均收入《陈门问学丛稿》。

任士英：《唐代流外官名例试释》，《烟台师范学院学报》1989年第4期；《唐代流外官制研究》（上、下），载《唐史论丛》第五、六辑，陕西人民出版社，1990、1995年；《唐代“流外出身人”叙职考》，《烟台师范学院学报》1993年第1期；《唐代流外官的管理制度》，《中国史研究》1995年第1期。

李锦绣：《典在唐前期财务行政中的作用》，载《学人》第三辑，江苏文艺出版社，1992年；《唐代财政史稿》上卷第三分册，907—921页；《试论唐代后期的三司胥吏》，《法门寺文化研究通讯》10，“98法门寺唐文化国际学术讨论会专号”。

李蓉：《唐代的主典》，《燕园史学》，1994年。

宁欣：《吏——“官民交接之枢纽”的前期考察》，载《庆祝何兹全先生九十岁论文集》，北京师范大学出版社，2001年。

[2]《唐律疏议》卷二一《斗讼》流外官以下殴议贵条，399页，对“流外官以下”明确解释为“勋品以下，爰及庶人”。

[3]《旧唐书》卷一一九《崔祐甫传》，3439页。

[4]分见《唐六典》卷一《尚书都省》令史条注，12页；《新唐书》卷四六《百官志一》，1185页；《旧唐书》卷四三《职官志二》，1818页注。

[5]录文见《唐令拾遗补》，东京大学出版会，1997年，341—355页。以下此件文书录文均引于此，不另出注。

[6]吴宗国：《唐代科举制度研究》，辽宁大学出版社，1992年，21页；李锦绣：《典在唐前期财务行政中的作用》，载《学人》第三辑。

[7]原文作“书史”，刘俊文先生考证当作“书吏”，见《敦煌吐鲁番唐代法制文书考释》，198页。

[8]周一良：《魏晋南北朝史札记》事条，中华书局，1985年，456页。

[9]《唐会要》卷五五《省号下》中书舍人条，1109页。

[10]《旧唐书》卷一五八《郑余庆传》，4164页。

[11]《旧唐书》卷一一八《元载传》，3411页；《新唐书》卷一四五《元载传》，4713页。

[12]《唐会要》卷五三《杂录》，1082页。

[13]《通典》卷二一《职官三》，568页；卷二二《职官四》，608页。

[14]《旧唐书》卷八一《刘祥道传》，2753页。

[15]《宋史》卷一六一《职官一》，3776、3784、3788页。